Começo a fartar-me dos ataques sucessivos à inteligência dos portugueses.
Sinceramente, nada melhor do que esta suposta crise governativa, para testar a capacidade de tolerância e as quantidades de Q.I dos portugueses.
Alimentando a secreta ilusão de que o seu voto possa eventualmente ser útil, os portugueses conscienciosos e com um apurado sentido cívico sentem-se perdidos neste embrólio político em que nos encontramos.
Tal sentimento é-nos demonstrado pelas sucessivas sondagens, artigos de opinião e posts da blogosfera.
Nos últimos tempos, as campanhas vêm assumindo contornos cada vez mais mesquinhos e esquivando-se os seus protagonistas aos temas que realmente importam aos cidadãos.
Subitamente joga-se com as orientações sexuais de cada um, como se de repente o facto de ser heterossexual ou homossexual determinasse a competência ou a qualidade governativa de uma pessoa.
Antes de mais, há que desmistificar uma coisa: não sou socialista e não pretendo fazer a “apologia de Sócrates”.
Assumo-me sim como anti-santanista e por isso as minhas críticas, por vezes, não são isentas.
Mas é de pasmar o nível a que se pode descer numa campanha eleitoral.
Talvez se o exemplo fosse outro, as pessoas se aproximassem mais da política e depositassem mais fé nela.
Porém, pode ser que eu esteja errada... às tantas , mais do que políticos, o que a população quer ver são os polémicos.
E no que toca a polémica, o nosso Santana é Rei e Senhor, mantendo a pose em discursos demagogos e populistas numa altura em que já não tem mais nada a perder e já demonstrou tudo o que podia ou não fazer.
Não sei que género de primeiro-ministro será o Sócrates...
Para ser franca, já perdi a candura no que concerne estes temas e não acredito em mudanças fantásticas.
Provavelmente , o resultado a longo prazo de uma vitória do PS não será o mais desejado, mas há que tentar escolher um caminho alternativo, uma vez que o caminho escolhido no passado já demonstrou deixar muito a desejar.
Outra coisa que não entendo, é a campanha eleitoral da JSD.
Perguntam-nos quem é Sócrates, que obras fez e se o conhecemos verdadeiramente.
Ora, se a ideia é convencer-nos a voltar a optar pelo PSD, porquê continuarem a chamar a atenção para os erros escandalosos cometidos neste passado tão próximo?
Podemos não conhecer grandes feitos a Sócrates, mas os feitos do Santana, infelizmente ainda estão bem frescos na memória.
Por outro lado, lamento profundamente algumas das infelizes entrevistas protagonizadas pela nossa Judite de Sousa, que facciosamente as conduz sem se preocupar em disfarçar as suas preferências/orientações políticas.
Tinha-a em muito boa consideração até hoje, qual não é o meu espanto, a vejo insinuar bastante escandalosamente ao camarada Jerónimo de Sousa, que os resultados das eleições não lhe serão favoráveis.
Como se não bastasse a insinuação, fê-lo com um sorriso irónico e de júbilo, prosseguindo posteriormente com a previsão de um cenário de desilusão e derrota.
Afinal não era suposto ser uma verdadeira profissional, isenta e séria?
Então porque será que denotei um certo prazer no seu discurso, enquanto tentava colocar o camarada amigo na posição desconfortável da derrota antecipada?
Pela primeira vez na vida, não tenho nenhuma noção acerca de quem votar.
No meio de todo este caos, ainda não consigo ter uma visão totalmente esclarecida ou uma opinião totalmente formada.
Será que votar em branco se converteu subitamente numa opção?
Haverá efectivamente um verdadeiro voto útil nas eleições de 20 de Fevereiro?